撐中大學生報

雖然寫遲了，但仍是要寫。

想來想去想不明白，就算不認同學生報情色版，但中大校方意圖打壓學生報編輯自主、出版自由都算了，光是未審先判都已經是充份理由要撐學生報了吧？香港不是法治社會嗎？香港人不是以香港的法治為傲，並籍此以大陸在這方面劃清界線的嗎？未經審判便定罪，而且以道德標準定罪，中大到底還是否一間大學？

是以，我覺得校方後來的所有補救措施──例如表示會協助學生面對法律程序──都無法抹去高層們的暴力與涼薄。

淫審處更恐佈，做問卷都變成二級，我真的很想知道二級標準是什麼，至正係，佢地夠膽將《好色義夫的媳婦 / 極限馬賽克巨大XX的啪啪聲》、《不要浪費義母的身體16 / 禁斷之契約》、《近親相姦 每晚自衛的母親 / 猥褻秘書》、《和叔母發生不倫關係10 / 色情地舔 XX》、《女性臀部 / 妄想自衛》、《口內感染 New Comer》VCD及《火麒麟》、《藏春閣》、《壹夜情》、《龍虎貓》雜誌 同《中大學生報》擺埋一齊登公告，充份表示出果啲委員對現行送審制度既無奈。

喂，呢啲唔係政治決定係乜野決定呀？

我都不願意再說那些「情色版眼高手低」、「編輯們處理不當」的話了，根本沒有人願意討論這些問題，他們願意討論的，只是「傷風敗俗」、「影響校譽」、「讀壞書」之類，因為這些話題是他們更容易掌握，而且駕輕就熟，不必經大腦思考。如果要討論多元性愛、兩性平等關係、開拓性小眾容間、反詰父權異性戀一夫一妻霸權之類，學生報的討論還真的不夠深入，但可以想像，當他們真的深入地探討時，恐怕真的會被綁在柱上燒死，或被石頭擲死。

問數條亂倫、性幻想、人獸交問題，就是鼓吹？請先定義一下何謂鼓吹，否則我不知道以後應該怎樣說話，怎樣表達，怎樣與人溝通與討論。不然的話，遲些鍾庭耀做個台獨問卷，就變成令人不安兼鼓吹台獨！我又不知道犯罪心理學或法律系學生應該怎樣寫殺人犯心理與謀殺案的研究報告，因為會令人不安且鼓吹謀殺。

所以，即使不認同情色版內容的人，或者嫌情色版太低俗的人，請記著一點，我雖不認同你的觀點，但我會誓死捍衛你說出你的觀點的權利！

我雖不是蔡生粉絲，且不喜歡蔡生常常以學生運動過來人那種距離審視學生運動，但這篇文確是感動：http://hk.news.yahoo.com/070514/12/27ecl.html。

其他連結請參考獨立媒體http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=216934&group_id=11及方潤日記中的連結http://www.xanga.com/home.aspx?user=fongyun&nextdate=5%2f13%2f2007+23%3a59%3a59.999